papitube的短视频伴奏侵权案还有后续。
9月2日，VFine Music宣告在申述papitube公司音乐侵权胜诉后，将继续上诉，估计本周内完结立案。
此前VFine Music申述papitube案是国内首个短视频MCN商用音乐侵权事例，已于8月30号第五次开庭并作出一审宣判，北京互联网法院断定papitube构成侵权，被告补偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理开销3000元，合计7000元。
VFine继续上诉的原因是以为补偿金额过低，无法掩盖VFine取证本钱。VFine表明，国内流媒体渠道等组织在侵权事情上的一般最低赔付规范为千次点击一元，此次涉案短视频播映量近600万次（折算下来是6000元补偿），无法认同一审中4000元的经济损失补偿。
这一案子最早可追溯到上一年，papitube旗下视频博主“Bigger研究所”上传了“2018最强国产手机大测评”的短视频，其间未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》作为布景乐，该视频播映近600万次。由于跨国维权困难，Lullatone发现后托付VFine署理维权。
VFine Music建立于2015年，为音乐版权商业发行渠道，具有音乐授权、监测、确权等版权办理事务，并在2018年并购豆瓣音乐事务。
今年在两边宽和无果后，VFine将papitube所属运营公司诉至法院，索赔25万余元。7月23日，案子第一次开庭后，论题阅览量过3亿，登上微博热搜头条，Bigger研究所回应称“开端的时分的确版权认识不强，未经许可就使用了音乐”。
图片来历：VFine黑板报
由于和papi酱的联络，papitube侵权事情言论继续发酵，一度被误传为papi酱侵权。相较之下，几天后papitube建立三周年的活动反倒没有这么大水花。
一审判决的7000元补偿与VFine诉求有着显着距离，这个判例也将对MCN组织音乐侵权有着代表含义，终究的上诉成果也值得重视。
