历经数十年，无印良品商标胶葛案终审落定，日方落败。
日前，北京市高级人民法院就无印良品侵略商标权胶葛案作出终审判定，判株式会社良品计画及其子公司当即中止侵略棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为，在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和我国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并补偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。
1980年诞生于日本的“无印良品”归于株式会社良品计画，在全球注册“無印良品”和“MUJI”商标。该品牌在2005年进入国内，开设上海无印良品子公司，从2012年起，在我国以每年30~50间店肆的速度扩张，遭到不少国内顾客喜欢。
在国内的商标问题上，日本无印良品陷入了绵长的胶葛中：海南南华实业贸易公司于2000年在第24类产品注册了“无印良品”商标，后于2004年被转至此次相关诉讼的原告方——北京棉田纺织品公司。北京棉田又在2011年授权北京无印有限公司，在我国独家运用该有关商标，而棉田也正是该公司的投资方。
而日本无印良品的母公司良品计画在1999年向我国商标局请求注册了“無印良品”商标，但仅指定运用在第16，20，21，35，41类产品或服务上，且到被贰言商标请求注册日的2000年4月6日前，该公司并未向商标局请求在第24类产品上注册“无印良品”商标。
虽然北京棉田曾发布声明称，其对商标的注册彻底与日本“无印良品”无关，但旗下的“无印工坊”实体店无论是从室内装潢或是产品都与日本无印极端类似，终究是不是“歹意抢注”，两边各不相谋，难以界定。
自此，上海无印和北京无印两家公司就商标问题阅历了数场官司。其实早在2001年没有进入国内市场时，良品计画就对商标问题向棉田公司提出贰言，但被国家商标局和国家商标评定委员会驳回。此次则是北京棉田纺织品有限公司申述日本无印侵略其商标权。在一审、二审中，日方称其运用的是繁体的无，并不构成侵权，但终审成果仍为日方败诉。
虽然败诉，但此次商标案的成果也不等于MUJI彻底失掉“无印良品”商标，外界对判定的解读有些过于片面。
上海无印母公司良品计画着重：“即便上述判定收效，判定的目标也仅仅是针对北京棉田所具有的24类商标。我方可以持续运用现已具有的各类别上的‘無印良品’商标权。”24类商标掩盖的产品种类只包含棉织品、毛巾、床布、枕套和被罩等产品。
上海无印仍对“无印良品”持有包含广告；商业运营；商业办理；工作业务规模的35类商标。意味着MUJI在国内能运用“无印良品”宣扬，但也有人提出疑问称：专卖店商标应当与店内产品商标相一致，对此还没有切当定论。
进入“无印良品MUJI官方旗舰店”可以正常的看到上海无印有限公司现已发布声明，称其将对24类产品的商标状况做整改。记者阅读产品后，也发现在毛巾等产品的关键词中均看不到无印良品字样。
官方声明 来历：无印良品MUJI天猫旗舰店
虽然官司败诉没有给MUJI带来其品牌实质性的影响，但在天猫上存在“无印良品MUJI官方旗舰店”和“无印良品旗舰店”两家店肆。顾客在查找框中查找时，无论是输入“无印良品”仍是“MUJI”，都无法直接跳出类似于其他品牌的天猫旗舰店引荐页面。
因为此次商标胶葛案，在一些细节之处，MUJI在国内无法做到完美无瑕。
题图均来自无印良品MUJI官方微博。
