打了两年多的微信“扫码付出”官司总算尘埃落定。
2017年，北京微卡年代信息技能有限公司（简称“微卡年代”）、卓望信息技能（北京）有限公司（简称“卓望”）以“微信扫码”付出服务侵略了其专利权为由将腾讯科技（深圳）有限公司（简称“腾讯科技”）、财付通付出科技有限公司（简称“财付通”）、凡客诚品（北京）科技有限公司（简称“凡客诚品”）起诉至北京知识产权法院，要求中止侵权并补偿100万元，包含经济丢失89万元及合理丢失11万元。
2019年9月3日，北京知识产权法院揭露开庭审理了该案。北京青年报从北京知识产权法院得悉，这起案子已于2019年12月30日揭露宣判。法院以为，微信扫码付出服务并不落入涉案专利保护规模，微卡年代和卓望的百万索赔失败。
争议焦点：所用技能是否相同？
揭露材料显现，微卡年代和卓望是发明专利“收集和剖析多字段二维码的体系和办法”的一起权利人。该专利申请于2006年12月25日，保护期限到2026年，现在依然合法有用，它涵盖了移动付出中的“扫一扫”二维码收集、后台解码、辨识字段、信息匹配、终究辨认等全过程，但仅限于“多字段二维码”，腾讯系与微卡年代方的争议点正在于此。
图源：天眼查
据南方都市报报导，微卡年代将凡客公司供给给用户扫描的微信付款二维码图片进行解码后，取得的字符串为weixin://wxpay/bizpayurl？pr=IO9710P，是 “多字段二维码”：该字符串分两个字段，问号前的字段对应财付通供给的扫码付出产品，问号之后的字段对应凡客公司的产品订单，故以为微信扫码付出服务开发者腾讯、财付通开发者侵略自己的专利权，凡客诚品构成协助侵权。
对此， 腾讯方表明,微信付出作为付出途径，其二维码为单字段，并非“多字段二维码”，微信付出运用的技能与微卡年代的技能专利并不相同。此外腾讯以为，二维码的收集、解码、辨识都是现有技能，不能说在专利中对字段进行人为分裂，就成了对方的独有保护规模。凡客诚品则在否定侵权的基础上，将自己列为好心运用者，即凡客诚品与财付通公司签订了付出协议，仅仅购买运用了微信扫码付出服务，即便微信扫码付出服务被判侵权，凡客诚品片面上并不知道也不该知道此服务侵权，不该当承当连带责任。
据北京知识产权法院揭露信息，两原告在庭审中建议，权利要求能够被拆分为6个过程。其间过程1-4建议相同侵权，过程5-6是同等侵权。6个过程为：
1. 收集多字段二维码；
2. 解码多字段二维码；
3. 辨识出榜首字段和第二字段；
4. 剖析是否匹配；
5. 第二字段是否曾被收集；
6. 依据是否被贮存过，别离给出榜首成果和第二成果。
法院以为，微信扫码付出服务中施行了前三个过程的技能计划，但不具有过程四、五、六的技能特征，在剖析、解码阶段的技能与涉案专利并不相同，未包含涉案权利要求的悉数技能特征，故驳回原告的诉讼请求。
移动付出下的二维码技能力量博弈
微卡年代盯上微信付出，缘起微信扫码付出服务运用者凡客诚品，此举顺藤摸瓜，瓜可不止一个。
早在2017年，微卡年代就二维码付出专利权一事与付出宝在法院斗了个来回。先是微卡年代向付出宝（我国）网络技能有限公司（简称“付出宝”）部分客户宣布律师函，指控付出宝损害微卡年代专利权，付出宝以构成商业诽谤为由向上海知识产权法院提起诉讼，微卡年代立马反击，状告付出宝和凡客诚品侵权，相同索赔100万元。此案以两边达到宽和协议告终，微卡年代公司于2018年10月撤诉。
微卡年代如此热衷于维权，与移动付出的鼓起分不开。2011年7月，阿里率在付出宝App上新增了“二维码付出”选项，腾讯的微信二维码付出于2014年上线。之后，扫码付出的遍及作业大多落在了付出宝和微信两家公司身上，直到2016年，央行正式下发了《条码付出事务标准》征求意见稿，二维码付出取得官方认可，我国的扫码付出由此进入全社会规模内遍及的阶段。
据36氪报导，仅2016年，我国均匀每天运用微信扫码的多达10亿人次，付出宝则超越5亿人次，一年移动付出总额近18万亿元，超越日本的GDP。作为二维码技能专利所有者的一员，天然也想分一杯羹。
另一方面，小小的一枚二维码下，识读、生成、外观美化、安全保护等技能还在不断优化中，据我国知识产权报报导，近年来，国内二维码技能厂商在继续技能攻关的一起也积极开展专利布局，触及汉信码、图形二维码、文本二维码和安全二维码多个范畴。参加主体除阿里、腾讯这类企业，还包含我国物品编码中心这类政府部门和清华大学数据研究院等科研机构，多方加码下，技能日新，专利愈多，博弈不可避免。
考虑到二维码的使用场景规模适当广泛，在贮存运输业、批发零售业、电子商务、云核算等范畴远景宽广，微卡年代一案尽管完毕，二维码相关的技能专利纠纷案只会更多。
（封面图片来源于pixabay）
