北京日报客户端归纳汹涌、每日经济新闻
记者 赵鹏
国内至少已有70多个小区硬核抵抗丰巢收费行为，丰巢科技首席营销官李文青最新发声仍强势表态不只将继续实行收费方针，且后续或不再对此有相关回应或声明。
面临快递员未经赞同能否放置智能快件箱，快递二次收费是否涉嫌有违《反独占法》，现在或许已到了该由国家邮政局等有关部门一锤定音的时间。
5月11日，上海中环花苑小区拔了小区内丰巢快递柜的电源，至此国内已有70多个小区硬核抵抗丰巢的收费行为。
眼下，从丰巢、小区、快递员、网友、媒体和省级邮政管理局等都参加到了这场“五毛钱大战”的纷争之中。
那么丰巢终究该不该向用户收费呢？我国《快递暂行条例》规则，收件人或许代收人有权当面检验。
而《智能快件箱寄递服务管理办法》也明确提出，智能快件箱运用企业运用智能快件箱投递快件，应当征得收件人赞同。明显，法令早已明文规则放不放快递柜，都要由收件人说了算。
不过对此丰巢科技首席营销官李文青则有自己的观点，近来他强势表明，“我们按协议就事就好，丰巢科技后续或不再对此有相关声明。”
事实上，在收件人和快递员间要顺畅实行“当面检验权”，的确会有许多不可抗力导致操作困难，最典型的便是快递员来了，人却不在家。
利益交流的终究成果，部分人只得“让出”自己的“当面检验权”，价值则是“付出”保管费。而这也终究催生了丰巢快递柜这一商业形式。
尽管近来丰巢收费一事沸反盈天，可是许多快递员不打电话就把快递放在丰巢的习气并未改动。家住北京市朝阳区的市民肖先生近来发现，近来百世快递和圆通的快递员仍然是招待也不打一个，照常就把快递放在了丰巢里边。
“不打招待就放快递柜，没有公示寻求顾客定见就收费，快递业的这些行为其实都是对顾客的不尊重。”肖先生并不认可快递业这些依然故我的行为。
对此丰巢给出的解说则是事务继续亏本。其布告发表的财政多个方面数据显现，2016年丰巢全年营收2255万元，净亏本2.5亿元；2017年丰巢全年营收3.08亿元，净亏本3.85亿元；2018年前5个月丰巢营收2.88亿元，净亏本2.49亿元；2019年丰巢全年营收16.14亿元，亏本7.81亿元；2020年一季度，丰巢营收3.34亿元，亏本2.45亿元。
不过商场上也有不同的声响。国信证券研报更是算了一笔账，称智能快件箱惯例运用的寿数或可达10年以上，折旧期远小于运用期。不考虑折旧的状况下，现在即便在一线城市，快件箱的运营现已能够掩盖本钱。
以一线城市为例，现在租金本钱大约5000元至8000元，一个柜子80个格口，年收入能够超越1.1万元，再加上广告收入，现已根本能够掩盖租金及其他电、网、保护本钱。
不只如此，智能快件箱早已向快递员采取了收费形式，依据各地状况不同，一般在每个快递3至5毛钱之间。与此同时，一些社区O2O事务也会运用快递柜身处社区的优势来赚取O2O电商途径费或销售收入，这些都为丰巢带来了相应的收益。
事实上，丰巢吃相不好看也是这次部分大众激烈对立丰巢收费的重要原因。其12小时的超时设置，明显是打了一个小算盘，盯上了许多上班族早出晚归，不少人都或许因而逾时交费。
对此北京亦庄保税物流中心担任物流相关事务的胡女士向北京日报客户端记者表明，在收买了中邮速递易后，快递柜“一哥”丰巢的商场占有率现已接近了70%。那么关于丰巢超时后需收取0.5元/12小时的费用，以及会员月卡每月5元，季卡每季12元的收费，又是否触及独占问题呢？胡女士以为，尽管有关部门或许介入，但这必然需求一个较长的查询过程，短期内很或许无法做出结论。
业内人士剖析，若丰巢的商场占有率超越50%，并契合相关条件又强行对用户进行收费，涉嫌乱用商场分配位置构成独占，反独占法律组织有权进行查询。若查询后构成独占，可依据《反独占法》要求丰巢需承担民事责任。
尽管丰巢是否独占没有有结论，可是当地邮政管理部门渐渐的开端发声。
记者注意到，江苏省邮政管理局表明，快递柜要进行收费，有必要以合法作为条件。
而浙江省邮政管理局也印发了《关于进一步着重结尾投递要求的紧急通知》，明确提出关于运用智能快件箱进行投递的快递企业，要催促相关企业在投递前实行奉告责任，征得收件人赞同后方能放置在智能快件箱中。其还着重针对顾客反映的未经赞同放置智能快件箱、二次收费等涉嫌违法问题，要充沛的发挥法律联动机制，及时予以依法处理。
图片来历：我国政府网、新华社
